Sav Giovani: il blog

L'anno internazionale dei giovani: quei pochi che nascono...

2010-08-14T00:13:00.002+02:00

Quando si parla di politica e diritto internazionale c'è una frase su cui generalmente tutti sono d'accordo: "L'Onu non funziona e non serve a niente". In effetti come istituzione ha mille e mille volte dimostrato la sua inutilità ai fini del mantenimento della pace.
C'è una cosa che però all'Onu riesce molto bene ed è perseguitare il diritto alla vita e i diritti della famiglia. Grazie infatti al supporto delle potenti lobbies che si sono impadronite dell'orientamento culturale della comunità internazionale, ogni iniziativa viene volta a rinnovare e rafforzare le politiche anti-vita e anti-famiglia che da qualche anno ormai vedono l'Onu in prima fila.
L'ultima occasione è l'anno internazionale dei giovani che sarebbe un'ottima idea se non fosse una scusa per riaffermare i "diritti alla salute riproduttiva", la "statalizzazione dell'educazione" e "l'ideologia di genere".
Di fronte al rischio che l'anno dei giovani diventi un'occasione di manipolazione ideologica e di violenza volta contro i giovani stessi, l'unica speranza è che l'incessante sforzo educativo della Chiesa, delle comunità intermedie e delle istituzioni relamente animate da buona volontà riescano ad opporsi ad una ormai quotidiana campagna denigratoria di tutto ciò che abbiamo di più bello e di più sacro.

Piccoli Chuck Norris inglesi (non) nascono.

2010-07-08T00:36:00.002+02:00

Vi ricordate il post che abbiamo fatto sul Nebraska e sul limite di tempo applicato all'aborto a causa del dolore del feto? Se non lo ricordate scorrete la pagina e lo troverete.

Di recente l'argomento è tornato, diciamo, di attualità (lo è sempre, in realtà).
Proprio perchè in Inghilterra qualcuno sostiene che i bambini, fino alla ventiquattresima settimana di gestazione, non sentono dolore. L'articolo de "Il Foglio" che potete trovare qui, smonta in modo molto semplice ciò che, anche a un non cultore della materia, appare senz'altro una presa di posizione fortemente politicizzata e dalle ragioni scientifiche piuttosto inconsistenti.

Forse però, per un qualche motivo a noi sconosciuto, in Inghilterra tutti i bambini nascono con una soglia del dolore stranamente alta. Tipo Chuck Norris. Ma Chuck Norris... non è americano?

E volete sapere che cosa dice a riguardo proprio Chuck Norris, l'uomo con la soglia del dolore talmente alta che quando il dolore lo vede sente un male atroce? Dice:

"La vita è molto fragile e non si sa quanto possa durare. Secondo me è importante far pace con Dio, finché se ne ha la possibilità" (Chuck Norris)

Alveda King lo dice chiaramente: i diritti civili, oggi, risiedono nel diritto alla vita.

2010-07-08T00:07:00.001+02:00

Alveda King, attivista pro-life e nipote di M.L.King, sintetizza efficacemente il motivo per cui esiste il movimento pro-life e per cui le persone si impegnano perchè sia riconosciuto il diritto alla vita.

Il testo originale lo trovate qui.
Il testo tradotto lo trovate qui.

Alveda King, nonostante una storia contrastata e sofferta, è diventata una delle più efficaci attiviste per il diritto alla vita degli Stati Uniti. A presentarcela provvede un articolo efficace, datato 2007, de "Il Foglio" conservato per noi da "Il Mascellaro".

Il bimbo che soffre non si tocca.

2010-04-20T23:42:00.001+02:00

In Nebraska una nuova legge vieta l'aborto dopo la ventesima settimana, escludendo i casi di grave pericolo per la vita della donna.

La motivazione con cui è stata introdotta questa modifica legislativa, contro la quale il mondo "pro choice" si è mobilitato in massa, è piuttosto peculiare, confrontata con i termini generali in cui di solito si pronunciano i legislatori. Si parla infatti di una restrizione dovuta all'evidenza scientifica che il bambino che viene abortito alla ventesima settimana prova dolore. Dal punto di vista medico, in effetti, gli studi affermano che già ben prima della ventesima settimana il feto può provare dolore; oltretutto il sistema nervoso ha già cominciato a svilupparsi da un pezzo. Non pare di questo avviso la società americana di ginecologia ed ostetricia, che nega che esistano simili evidenze scientifiche.

"Uno studio fatto all'Imperial College di Londra su feti di età gestazionale compresa tra 19 e 34 settimane mostra chiaramente una risposta del feto al dolore, caratterizzata dall'aumento di quegli ormoni che sono segno di stress e dolore: adrenalina, cortisolo ed endorfine ("Lancet" 1994). La ricercatrice Vivette Glover conclude che "è possibile che qualche esperienza sensoriale di dolore possa iniziare verso le 20 settimane".

(Carlo Valerio Belleni)

Di per sè il criterio è una novità. Altri stati americani utilizzano il criterio della sopravvivenza autonoma del feto situandola intorno alla ventiduesima o ventiquattresima settimana. Se è vero che dal punto di vista medico questo secondo criterio appare più efficace (per noi l'unico criterio credibile è l'appartenenza alla specie umana, cioè il concepimento come termine iniziale della vita della persona... e ultimo per l'aborto :-) quindi), dal punto di vista socio-culturale si assiste ad una svolta, e cercheremo di spiegare quale ci paia essere il motivo.

Lo stato del Nebraska non è nuovo a tentativi di opporsi alla permissiva realtà abortista degli Stati Uniti: nel 2000 infatti la Corte Suprema aveva censurato con valutazione di incostituzionalità una legge di tale stato che proibiva una tecnica abortiva denominata "aborto a nascita parziale", di cui anche il celebre ex-abortista Nathanson fornisce una breve descrizione nel suo video "l'urlo silenzioso". Tale tecnica prevede la riduzione del feto all'interno del grembo materno in vista della sua estrazione (a pezzi, quindi), anche se tale "riduzione" dovesse comportare per il feto dolore o addirittura la possibilità di essere estratto per parti, sebbene ancora vitale. La legislazione Americana, infatti, permettava tale pratica, e i giudici bocciarono la restrizione che il Nebraska vi aveva posto, facendo comunque salvi i casi di grave pericolo per la salute della donna.

Pochi anni dopo, nel 2003, anche approfittando di una più favorevole composizione della Corte Suprema, il Congresso degli Stati Uniti emanò lo stesso tipo di legge, motivandola con la ragione che la pratica dell'aborto parziale fosse "orribile, inumana e mai necessaria per preservare la salute della donna". La Corte Suprema non dichiarò incostituzionale la legge, con una maggioranza di 5 giudici contro 3. Venne però prevista una sorta di discrezionalità dei singoli stati nel prevedere quale fosse il "grave pericolo per la donna", lasciando sostanzialmente un margine di autonomia legislativa ampio e facilmente manipolabile. Ricordiamo anche, per dare una più chiara visione della situazione generale, che l'attuale amministrazione americana (Barack Obama e Hillary Clinton) si schierò contro tale decisione della Suprema Corte.

Ora, cercando di trarre una conclusione, pare che proprio la motivazione data dal Congresso alla legge abbia sortito l'effetto di smuovere la coscienza dell'opinione pubblica e forse, agendo sul sentimento di "pietà" per la sofferenza del bambino, di ottenere il placet della Corte, a differenza di ciò che era avvenuto per il Nebraska, che pure aveva previsto la stessa disciplina.

Il Nebraska pare quindi essersi "fatto furbo", ed ora affianca ad una legge che limita l'aborto una motivazione assolutamente idonea a risvegliare nell'opinione pubblica i sentimenti di pietà e compassione che hanno portato il Congresso a vincere.

Per fare il bene dovrebbe bastare la verità, dovrebbe bastare il fatto che è bene.

Ma se salverà qualche bambino, ben venga anche il sentimento popolare.

La donna, l'aborto, il ricovero e le possibili ipocrisie

2010-04-10T01:05:00.000+02:00

Massimo Pandolfi, ospite alla nostra ultima GPV, segnala sul blog il problema più annoso ed odioso che si lega all'aborto chimico: la donna prende la pillola e va a casa. Il resto lo immaginiamo secondo ragionevolezza:

BANALIZZAZIONE (la maggior parte dei casi)
- torna a casa ed espelle il bambino che finisce PER FORZA nel WC o nel pattume. E' un essere umano.
- inizia a ragionarci e pensa tra se e se: "cavoli... è stato semplice! Un paio di giri, una pillola...".
- la prossima volta che avrà occasione di concepire, penserà che tutto sommato quel ragazzo è davvero carino e sopportare un po' di dolori addominali e un paio di giri vale la pena.

OGGETTIVAZIONE (gli altri casi)
- torna a casa, espelle il bambino... è sola. Sente dolori piuttosto forti...
- inizia a pensare al bambino e si rende conto della tragedia che sta avvenendo, apre una pagina web e comicia a vederci più chiaro (non è per nulla assurdo: se è incinta è probabile che alle conseguenze ci pensi di regola un po' tardi), ma il processo è irreversibile.
- espelle il bambino e pensa che è un bambino. Cosa fa? Lo butta? La sua tragedia aumenta, e, quasi certamente, è sola.
- i casi di Sindrome Post Aborto aumenteranno, non diminuiranno...

Il fatto che la RU486 non sia sicura per la donna è accertato, ma non è il problema peggiore: il problema peggiore è che ci sarà una ulteriore tremenda conseguenza in termini di non-nascite, e diventerà sempre più difficile e difficoltoso anche solo parlare dell'aborto, dire che non è una passeggiata, spiegare cosa avviene realmente.
Sarà sempre più difficile, dopo la tragedia della supeficialità e della solitudine, raccontare ad una mamma che ha rifiutato il figlio, che, anche se era sola, qualcuno, in quel momento, le teneva una mano...

La donna, l'aborto, il ricovero e le possibili ipocrisie | club.quotidianonet.ilsole24ore.com

Vescovi emiliani spiegano a vescovi italiani come difendere la vita nelle urne - [ Il Foglio.it › La giornata ]

2010-03-23T15:37:00.000+01:00

Un consiglio? In merito alle elezioni regionali 2010 pare utile informarsi bene e seguire un buon discernimento. Non è ancora del tutto impossibile manifestare col proprio voto il desiderio di una maggiore promozione della persona umana. Non per delegare ala politica il rispetto della persona umana e del bene comune, ma per pretenderlo da essa, per quanto possibile.
I Vescovi dell'Emilia Romagna, in modo molto chiaro, ce lo ricordano.
Vescovi emiliani spiegano a vescovi italiani come difendere la vita nelle urne - [ Il Foglio.it › La giornata ]

Aborto: libertà della donna o libertà dalla donna?

2010-03-09T17:42:00.000+01:00

In alcuni paesi nascono il 20% di maschi in più rispetto alle femmine.
Si tratta di un problema genetico? No. Si tratta di aborto legalizzato.

http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=15606229

Un mondo di bigotti.

2009-03-23T01:49:00.006+01:00

Dopo qualche giorno di linciaggio globale, ci piace l'idea di intervenire sulle parole che Benedetto XVI ha usato durante un'intervista in aereo mentre andava in Africa.

"Direi che non si può superare questo problema dell’Aids solo con slogan pubblicitari. Se non c’è l’anima, se gli africani non si aiutano, non si può risolvere il flagello con la distribuzione di preservativi: al contrario, il rischio è di aumentare il problema. La soluzione può trovarsi solo in un duplice impegno: il primo, una umanizzazione della sessualità, cioè un rinnovo spirituale e umano che porti con sé un nuovo modo di comportarsi l’uno con l’altro, e secondo, una vera amicizia anche e soprattutto per le persone sofferenti, la disponibilità, anche con sacrifici, con rinunce personali, a essere con i sofferenti."

Capi di stato e di governo si sono schierati contro queste parole di Benedetto XVI. Il linciaggio mediatico è stato furibondo e ha superato di gran lunga lo scandalo e lo sconcerto che si manifesta nei confronti dei proclami terroristici di Bin Laden.

Anzitutto poniamo un discorso di principio: sulla gogna mediatica dovevano finire anche i papi da qui a tornare a Paolo VI, perchè questa posizione è sempre stata confermata dalla Chiesa. Non si capisce perchè attaccare solo Benedetto XVI. Poi bisognerebbe torturare e crocifiggere 2000 anni di storia della Chiesa in cui il matrimonio soltanto è stato sempre indicato come luogo opportuno per lo scambio sessuale. Ma se si attaccano la Chiesa e Cristo si ha poco feedback: meglio prendersela con un vecchio Papa tedesco.

Purtroppo chi ha voglia di informarsi davvero e ha voglia di conoscere la realtà, non ha seguito i grandi proclami dei media, ma si è impegnato a cercare fonti, dati e chiarezza logica. Vediamo cos'è saltato fuori da queste ricerche:

1) il preservativo non è un mezzo sicuro contro il contagio da aids, neanche se usato correttamente, perchè la porosità della gomma di cui è composto, soprattutto in occasione di sollecitazioni elastiche, è sufficiente già a far passare talora uno spermatozoo (motivo per il quale il preservativo non impedisce tutte le gravidanze anche se correttamente impiegato), e ancora più facilmente il virus dell'aids. A questo proposito leggiamo una nota chiarissima pubblicata da un nostro amico su facebook:

2) il preservativo non impedisce, ma anzi favorisce il contagio da aids, come ci spiega il direttore del centro ricerche sulla prevenzione del contagio da HIV di Harvard, commentando dati dell'OMS. Trovate l'articolo qui.

3) l'educazione sessuale è un mezzo sicuro per la prevenzione dell'aids, e la Chiesa ha contribuito sia nel sostegno ai malati, sia nell'educazione delle popolazioni. Su questo un contributo raccomandatoci da Agapetos e tratto dal sito Libertà e Persona è illuminante.

Quali possono essere i motivi cha hanno spinto così tante persone a scagliarsi con forza contro il Papa e la sua affermazione? Per presunzione di innocenza scartiamo i seguenti motivi:

- interessi economici (qualcuno sostiene che le multinazionali spalleggino i governi occidentali che intraprendono spesso distribuzioni gratuite di profilattici in Africa, per poi lasciare il mercato sgombro alle aziende produttrici per la distribuzione - dietro compenso - dei medesimi).

- interessi politici (dopo che da anni l'occidente e l'OMS invitano gli africani a usare il condom, se si rivela che questo strumento è inefficace, qualcuno potrebbe dubitare della buona fede degli occidentali e cominciare a chiedere piuttosto quelle COSTOSE medicine che rendono la vita dei contagiati dei nostri paesi una vita quasi del tutto ordinaria, con aspettative di tarda età).

- demagogia (teoria secondo la quale i governi, che sono tutt'altro che impegnati - come invece lo è la Chiesa - nell'educazione e nel miglioramento delle condizioni delle popolazioni colpite, non potrebbero giustificare la propria assenza di solidarietà se non argomentando falsamente coi propri elettori che distribuire profilattici basta a prevenire i contagi e a risolvere il problema).

Scartati questi impietosi giudizi che non facciamo nostri perchè siamo ben lontani dall'insinuare queste cose del tutto inverisimili, ci rimane un'idea fissa, ed è il termine da usare per definire tali "comportamenti rituali di persone convinte senza buone ragioni di credenze che li portano a confondere la realtà con l'immaginazione e a demonizzare comportamenti difformi dal proprio". Come potremmo definire questi soggetti? Il dizionario ci corre in aiuto. Sono dei BIGOTTI.

Carissimo Benedetto

2009-03-15T03:15:00.004+01:00

Carissimo Benedetto, carissimo Papa,
la gioia di avere te alla guida della Chiesa la sentiamo in tanti. Oggi sentiamo anche la commozione che nasce spontanea dal rinvenire nelle parole della tua lettera sul caso Williamson, la misericordia di Gesù e l'umiltà di una persona che lo ama molto.
Per ringraziarti anche noi, oggi, vogliamo amare di più Gesù e vogliamo agire con umiltà e misericordia coi nostri fratelli.
Aiutaci sempre col tuo magistero a imparare meglio il perdono, la capacità di dare ragione della propria speranza, la voglia di sentirci un'unità gioiosa che vive alla presenza di Cristo. Grazie, i tuoi giovani

C'è stato tolto il primato dei più casinari.

2009-02-27T12:43:00.004+01:00

TESI (ANSA) - UDINE, 27 FEB-Una denuncia per omicidio volontario e' stata inviata dall'associazione 'Scienza e vita' alla Procura di Udine per la morte di Eluana Englaro.In seguito alla denuncia, il Procuratore di Udine, quale atto dovuto indaga nei riguardi di 14 persone, fra le quali il papa' di Eluana, Beppino Englaro, l'anestesista Amato De Monte che ha guidato l'equipe medica che ha attuato il protocollo per il distacco del sondino della donna, e 12 componenti dell'associazione 'Per Eluana'.

ANTITESI (Adnkronos) - Citta' del Vaticano, 27 feb. - L'Associazione 'Scienza e Vita' rende noto questa mattina con un comunicato di non aver mai presentato alcuna denuncia per omicidio volontario ''contro chicchessia alla Procura di Udine in relazione alla vicenda della signora Eluana Englaro''.

SINTESI 25 Febbraio Comunicato Stampa. L’Associazione nazionale Comitato Verità e Vita ha seguito con attenzione lo svolgersi degli eventi conclusosi il nove febbraio scorso con la morte di Eluana Englaro. Dopo la tristissima conclusione, che ha determinato amarezza, sconcerto e contrasti nella coscienza sociale, nella classe medica e paramedica e nella pubblica opinione, l’Associazione ha ritenuto doveroso e opportuno, al di fuori di ogni intento polemico e autoreferenziale, fare appello alla Giustizia penale, principale strumento istituzionale di tutela dei diritti inviolabili dell’uomo riconosciuti dalla Costituzione della Repubblica. La Presidenza del Comitato Verità e Vita, in nome proprio e dell’Associazione tutta, ha pertanto presentato al procuratore della Repubblica di Udine un esposto che, sulla base di ponderate argomentazioni, si conclude con una denuncia per omicidio volontario. L’Associazione auspica che la Giustizia possa esprimersi con la necessaria serenità e consapevolezza, secondo la lettera e lo spirito della Costituzione e della legislazione vigente.

Adriano Sofri, a noi, non fa riflettere.

2009-02-22T23:56:00.005+01:00

Già. "Sarà che saremo" stupidi, ma, carissimo Antonio Socci, a noi, Adriano Sofri non fa riflettere.

Adriano Sofri scrive su Repubblica un articolo intitolato: "Lo stato carcerario nutritore" (sarebbe bene spiegare a Sofri che il nostro stato - non il suo, il nostro, cioè quello che lui ha tentato, senza mai chiedere perdono, di distruggere - non tortura: uccide direttamente). In questo articolo scrive: "Riuscite a immaginare che qualcuno, a voi maggiorenni e capaci di intendere, venga a intimare di mangiare e bere?". Poi scrive anche: "Nemmeno le controutopie più tetre vorrebbero fantasticare di uno Stato che dispone la nutrizione dei suoi sudditi umani".

Fin qui niente di assurdo. Da cotanta penna siamo in grado di aspettarci anche di peggio. La circostanza che si parli di "stato", di "carcerario", di "controutopie" è un misto di dileggio per noi e per Sofri stesso. Si tratta o di coincidenze o di cattivo gusto.

Ciò che lascia abbastanza attoniti è che un grandissimo come Antonio Socci non risponda per le rime, o meglio: si limiti a non rispondere per le rime. Scrive infatti Socci riguardo a queste parole in un articolo intitolato "Per la Chiesa la vita terrena non è un bene assoluto": "Adriano Sofri mi ha fatto riflettere. Sabato sulla Repubblica e sul Foglio ha messo in discussione, con argomenti seri, la mozione del Pdl approvata in Parlamento sul fine vita." E scrive ancora, come succo del suo discorso: "Tutto questo fa pensare che il principio dell’indisponibilità assoluta della vita umana sia un principio laico, della nostra legislazione, non della Chiesa. Chè, anzi, nella dottrina cattolica la vita biologica non è affatto un bene assoluto. La salute dell’anima è più importante della salute fisica, tanto quanto la vita eterna vale più della vita terrena. Infatti la Bibbia proclama: “La Tua Grazia vale più della vita” (Salmo 62)."

Carissimo Socci, proprio perchè lei è un grandissimo, un "eccellenza" del panorama culturale, sentiamo di doverle rispondere. Nella sua argomentazione ci sono due sviste, dalle quali insieme possiamo trarre un insegnamento per il bene.

La prima svista è questa: il principio di "indisponibilità della vita umana", se fosse "parte della nostra legislazione" e basta (e concordiamo con lei, lo è), sarebbe una piega dell'ordinamento giuridico, che potrebbe essere stirata come altri principi fondamentali lo sono stati (es. imparzialità del giudice, eguaglianza davanti alla giustizia etc.). Davvero vorrebbe che una diversa maggioranza o anche un diverso orientamento della società civile passassero il solito "svelto colpo di ferro da stiro" e ci tramutassero in un paese in cui la vita è disponibile all'uomo? Non bisognerà piuttosto trovare una ragione più necessaria e più ultima per cui non si sarebbe dovuto uccidere Eluana?

Colga, carissimo Socci, la concezione di Stato che sta dietro alle parole di Sofri (e che ancora testimonia contro di lui) e sappia vederne la stortura: Sofri contrappone lo "Stato carcerario e padrone" allo "Stato neutro e disinteressato". Il modello migliore di Stato per Sofri (sempre che lui desideri che lo Stato esista) è una "burocrazia che regoli come un arbitro imparziale i rapporti giuridici ed economici". Si tratta di uno Stato assente, di uno Stato lontano, di uno Stato smemorato e non interessato al singolo. Uno Stato che accetta supinamente la volontà del singolo.
E' così differente lo Stato di Sofri al quale le mille Eluane portano una lettera dal notaio che gliela bolla e gliela timbra e lo Stato di Socci in cui queste stesse mille Eluane chiedono di disporre di se stesse e lo Stato non glielo permette?

Lo Stato laico è prima un istituzione o una comunità?

Lo Stato laico è prima una comunità, dove le parole "voglio morire" del prossimo invece di un sorriso compiaciuto o di un diniego costernato, DEVONO destare TURBAMENTO in chi le sente e le riceve. Uno Stato, anche laico, deve promuovere il mero egoismo o la più profonda solidarietà reciproca tra i cittadini? Se un cittadino mi dice "voglio morire", come membro corresponsabile di una comunità, rispetto la sua persona UCCIDENDOLO o PREOCCUPANDOMENE? A noi la risposta sembra chiara. Nessuno Stato che sia comunità prima che mera regolamentazione di rapporti giuridici ed economici risponderà mai "sì" alla richiesta di un membro della comunità che dentro il cuore ha il desiderio di amare ed essere amato, e, sulle labbra o nella penna, porta la disperazione o anche la libera non accettazione della sofferenza.

La seconda svista è connessa alla prima. Dato che la società umana è inscindibilmente legata da questo vincolo di solidarietà, se ometto di fare il necessario per la vita di un altro membro della comunità NON E' LUI CHE MUORE, ma SONO IO CHE LO UCCIDO, così come una mamma che nega il latte al bambino LO UCCIDE, un automobilista che nega il soccorso alla vittima di un incidente LO UCCIDE. L'omicidio può essere causato tanto da un comportamento attivo quanto da uno passivo, da un'inerzia, pur apparentemente giustificata da un consenso informato, ma in realtà supportata da una visione egoistica della società che è falsa. Tutto qui.

Tutte le volte che si parla di non dar retta all'arbitrio del singolo si teme di venir accusati di tentare di ricadere nella tentazione dello stato etico. La distinzione tra una società giusta e lo stato etico non è che la prima obbliga il cittadino al bene e il secondo lo obbliga al male.
La distinzione è che la prima vieta al cittadino di disinteressarsi dell'altro, anche se con l'avvallo della libera scelta di quest'ultimo! L'opposto dello stato etico non è lo stato liberale, ma è lo stato giusto.

Carissimo Socci. Non sediamoci sugli allori di una legge sul fine vita meno ingiusta di quello che temevamo, dando per certo che la maggioranza di governo attuale ci sarà e ci supporterà per sempre. Continuiamo a scovare la verità dentro le cose, perchè ciò che diciamo valga per gli uni quanto per gli altri. E soprattutto valga per noi!

Al Sgnòr al sà!

2009-02-19T00:12:00.002+01:00

Giornalista: "Onorevole, ma anche Ignazio Marino è un cattolico"
Paola Binetti: "Questo lo saprà solo il Signore..."

Mmm... Cosa posso fare di bello oggi? Ah sì! Concepire un orfano!

2009-02-17T17:53:00.005+01:00

A pochi giorni dall'uccisione di Eluana si verifica un altro episodio dai caratteri meno drammatici ma altrettanto agghiacianti: una donna di Vigevano chiede ed ottiene di essere fecondata col seme del marito in coma, malato terminale di cancro.
Ciò avviene con la solita evidente violazione (stravolgimento mi sembra insufficiente) della legge 40, che prescrive un consenso "personalissimo" del padre, non "surrogabile" quindi con le solite artificiose ricostruzioni di volontà presunte da parte della giurisprudenza. Mentre la Roccella assume informazioni e da più parti (anche le peggiori) si rimarca come il prelievo sia stato illegale, qualcuno ricorda che non è stato nemmeno etico.
Ragione da vendere ha chi pensa che esista un divario crescente tra "eticamente corretto" e "legalmente ammesso", ed ora, anche tra "legalmente ammesso" e "giurisprudenzialmente autorizzato".
Insomma: qui, nella migliore delle ipotesi, nasceranno uno o due orfani, due o tre orfani moriranno nel procedimento, un uomo diventerà padre senza saperlo, una vedova diventerà madre senza il marito. Se volete manifestare un minimo di dissenso, andate qui.
Ma il diventare genitori senza aver fornito il consenso non si chiamava "stupro", una volta?

E io nasco lo stesso!

2008-06-09T09:07:00.003+02:00

E' la storia di Finley, un bambino che, in barba a chi ha tentato di abortirlo, è riuscito a nascere.
Finchè c'è vita c'è speranza!

Siamo noi che siamo... nella malta! A Malta sono al settimo cielo!

2008-06-05T10:51:00.008+02:00

Incoraggianti e belle le notizie che giungono da Malta. Il 93% della popolazione è favorevole alla vita.

Non ci sono leggi che legalizzano l'aborto nè il divorzio. Tassi di fertilità al top.

Il rispetto per la persona umana è insegnato nelle scuole e fa grande presa sui giovani!

Amare la vita, per una nazione, E' POSSIBILE!!!

L'11% degli aborti chimici in Italia avviene a Ferrara

2008-05-27T11:46:00.004+02:00

Questa è la notizia: siamo noi il "paradiso" della RU486.
La cosa è tremenda per tre motivi:
1) Si parla sempre di persone, di vite umane. Ne fosse morta una sola, sarebbe una tragedia.
2) La RU486 non è un farmaco, ma un veleno; nondimeno, siccome viviamo nel mondo dell'apparenza e non della sostanza, sentiamo dire che è un farmaco. Strano: uccide il bambino e uccide anche la madre almeno 10 volte più frequentemente delle moderne tecniche abortive di tipo chirurgico. Questo vuol dire che NESSUNO CI PUO' RACCONTARE che la sua introduzione corrisponda ad una precauzione per la salute della donna, perchè altrimenti sarebbe bandita. La sua introduzione serve a rendere l'AUTOSTRADA GRATUITA PER L'ABORTO ancora più comoda. Serve a togliere l'ultimo casello.
3) Almeno al casello la donna parlava con qualcuno. L'aborto chimico è un'esperienza di ulteriore solitudine, quindi aumenta e non diminuisce le cause che inducono la donna ad abortire. La RU486 è il lasciapassare per l'aborto irresponsabile, pericoloso, comodo, solitario e ripetuto. Alla faccia dei proclami di tutela e di vicinanza alla donna che girano attorno alla l. 194 da trent'anni.

SAV Giovani, è ora OGGI di uscire dal nostro anonimato e di fare qualcosa per una città che ha conquistato l'ennesimo triste primato. Aspettare, ormai, significa non crederci davvero.

"Soltanto l'interruzione di una gravidanza indesiderata"

2008-05-20T11:29:00.003+02:00

"Ma coloro che hanno la responsabilità di governare l' Italia non possono esimersi dal constatare che l' aborto, piaccia o no, non è soltanto l' interruzione di una gravidanza indesiderata. E' anche il mezzo di cui una donna si serve per correggere una condizione naturale che la rendeva obiettivamente inferiore all' uomo, è la soluzione a cui ricorre per modificare un rapporto in cui l' uomo può essere irresponsabile e la donna pagarne le conseguenze. [...] Ma credo che la battaglia contro l' aborto, se qualcuno intende farla, non possa passare attraverso la eliminazione della legge."
Sergio Romano in risposta a Francesco Cossiga

Coloro che hanno la responsabilità di governare l'Italia non possono esimersi dal constatare che queste parole, piaccia o no, sono delle cavolate... L'aborto è la soppressione di un essere umano vivente, non la conquista di pari opportunità. Per non rendersene conto bisogna essere tremendamente ignoranti o in mala fede.

194: Chi sale e chi scende.

2008-05-15T10:29:00.006+02:00

La volete una bella panoramica sull'indice di gradimento della 194? Vediamo, dopo le parole del Papa al MPV e la formazione del nuovo governo cosa cambia, cioè chi sale e chi scende!

Salgono:

BENEDETTO XVI: Come non citarlo per primo? Le sue parole sono vere, accorate e realistiche, non perchè dice ciò che noi diciamo da sempre, ma perchè fa unità tra bene comune e bene individuale di donna e bambino. Unità dimenticata e "ferita". C'è solo da domandarsi se può salire ancora più di così!

STEFANIA PRESTIGIACOMO: Ci sconvolge: una femminista indomita che vuole abbassare il limite di settimane dell'aborto tardivo. Datemi un ministero e diventerò migliore! Brava. Non fermarti qui! Fai una bella conversione che poi chiamiamo te e Claudia Koll a fare testimonianze: vedrai quanti vengono! Magari anche la Carfagna: Avremo il tutto esaurito!

ASSOCIAZIONE NEONATOLOGI: E insieme ad essa alcuni ospedali in cui si fanno I.V.G., dove hanno ridotto il limite dell'aborto tardivo a 22 settimane. Scendono tutti, anche la clinica Mangiagalli, alla faccia del solito ideologico T.A.R. che ha sospeso le linee guida regionali lombarde della 194! Amico T.A.R., non vuoi le linee guida regionali della Lombardia? Sappi che diventeranno NAZIONALI! Passi piccoli, ok, ma qualche migliaio di bambini ne beneficerà. Mica niente!

GIORGIO NAPOLITANO & GIORGIA MELONI: La strana coppia, accomunata dal desiderio che non ci siano aborti per ragioni economiche. E' un inizio, ok, ma... cominciamo bene.

Scendono:

F.C.E.I.: La "pastora" Letizia Tomassone condanna le parole del Santo Padre, additandole come "contro le donne". Posizione non condivisa da altri protestanti, che cercano verità e non audience. In America molti protestanti sono in prima linea nella battaglia pro-life. Beh: noi a Ferrara certa gente non la chiamiamo "fcei" ma "fcet"!

Statici:

EUGENIA ROCCELLA: Apprezzabile il fatto che voglia almeno "tagliandare" la 194, ma da una come lei ci aspettiamo qualcosa di più. Soprattutto che non si lasci andare a parziali aperture alla RU486. Questo no, eh?!

PANNELLA, VIALE, BONINO: Pannella, Viale, Bonino. Il solito misto di anticlericalismo e falsità opportunistiche. Sono da considerare stazionari: da dove sono scendere sarebbe dura... :-)

Il SAV Giovani dal Papa!

2008-05-13T15:12:00.002+02:00

Il Regno Unito sta cambiando rotta. Perchè da noi la 194 non si tocca?

2008-05-07T09:58:00.001+02:00

Dopo la vittoria dei conservatori alle elezioni amministrative una parlamentare inglese propone di modificare la legge sull'aborto suscitando (anche ma non solo) buoni consensi. Il Daily Mail ce lo dice qui. E com'è che da noi la 194 non si tocca?

Dal 2 al 9 Agosto il Quarenghi.

2008-05-04T20:06:00.003+02:00

Cos'è? Dov'è? Perchè?
Ci risponde Leo su un post dei nostri amici della Toscana!
La domanda a cui dobbiamo rispondere noi è: ci andiamo?

Ma Hitler non era morto?

2008-04-30T11:25:00.005+02:00

Pur non volendo togliere la giusta visibilità al post precedente che è molto importante su quello che è avvenuto da pochi minuti non si può tacere.

Il ministro della sanità Livia Turco, dopo aver ricevuto una significativa mano da alcuni magistrati che di diritto ne capiscono meno di me ha emanato le linee guida della legge 40 per quest'anno includendo in esse la DISAPPLICAZIONE (non la CANCELLAZIONE, tecnicamente IMPOSSIBILE) DEGLI ARTICOLI CHE VIETANO LA DIAGNOSI PREIMPIANTO (art. 14 commi 2 e 5).

Possiamo fare orecchio da mercante finchè vogliamo, ma questo E' UN PROVVEDIMENTO ILLEGITTIMO, EUGENETICO e GRAVISSIMO, che comporterà la soppressione di migliaia e migliaia di embrioni cioè di bambini, non ritenuti "degni" di essere impiantati per provare a nascere. Prima e principale attenzione della legge era la prescrizione di dover impiantare TUTTI gli embrioni prodotti, ora vanificata. E' chiaro che un medico dovrebbe e potrebbe ancora opporsi alla diagnosi pre-impianto, finendo davanti al magistrato e lì il magistrato dovrebbe sollevare il dubbio di legittimità legale e costituzionale delle linee guida in questione. In realtà i medici che praticano la "fivet", per la maggior parte, non aspettavano altro, per poter aumentare i loro indici di successo, ed un eventuale medico che si opponesse, visto l'andazzo della magistratura, finirebbe incriminato per interruzione di pubblico servizio. Questo alla faccia di una VOLONTA' PARLAMENTARE E di una VOLONTA' POPOLARE ESPRESSE.

Se vogliamo sapere perchè a pochi giorni dalle dimissioni un ministro di un governo già sfiduciato prende un provvedimento di questo genere possiamo utilizzare un articolo di poco tempo fa che permette di capire a chi obbedisce la Turco.

Il provvedimento è gravemente illegittimo (come peraltro le precedenti pronunce della magistratura) perchè intacca una scelta politica espressa e ben definita in una legge della Repubblica e avvallata dalla conferma di un referendum popolare. Lo fa con un atto istituzionalmente criminoso, pretendendo tra l'altro con un decreto ministeriale di vanificare una legge, il che è giuridicamente un vero e proprio attentato all'ordine democratico repubblicano.

Due riflessioni:

1) Dobbiamo attivarci presso gli esponenti del nuovo Parlamento, di tutti e tre gli schieramenti perchè venga sollevato presso la Corte Costituzionale il CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE ai sensi dell'art. 134 della Costituzione, perchè indipendentemente da chi si pensa che l'embrione sia, questo è un atto contrario all'ordine democratico dello Stato.

2) Dobbiamo smetterla di sederci sugli allori perchè la legge 40 (già gravemente abortiva) sta venendo smantellata pezzo per pezzo, e non serve che il popolo l'abbia salvata: il potere non la vuole più.

Salvare il salvabile, non negoziare l'innegoziabile.

2008-04-26T18:57:00.002+02:00

Carissimi frequentatori di questo piccolo ma interessante blog, posso annunciare con gioia che il nostro blog è indicizzato su Google!
La richiesta l'avevo fatta senza troppe speranze, forte dell'esperienza che avevo fatto col mio blog personale che, pur indicizzato dopo breve, risultava poco visibile. Fate una ricerca con le parole SAV Ferrara e SAV Giovani o SAV Giovani Ferrara e vedrete che abbiamo "un posto al sole".

A questo punto si pone un interrogativo: continuiamo così? I nostri post sono sguardi sul mondo dell'informazione che criticano la negazione del diritto alla vita. In questa materia c'è bisogno di chiarezza, non si può "negoziare" nulla: l'aborto finirà quando la Verità prevarrà, non quando tra le tante menzogne riusciremo a far passare la "nostra verità".

Posto questo, se io fossi una ragazza incinta che cerca la parola "SAV" e la parola "aborto" per sapere cosa fa il SAV per darmi un'alternativa all'aborto, credo che la nostra home-page non avrebbe un effetto nè dissuasivo nè tranquillizzante. Nemmeno un effetto contrario: semplicemente la ignorerei. Come fare? Sarebbe utile tenere il blog più in basso e sopra mettere un'immagine o qualche banner con i numeri utili, le date di apertura dell'associazione, gli aiuti che si riceve a venire da noi?

E' troppo poco un blog? Ci vuole un sito che rimandi anche al blog ma che prima dia le informazioni sull'assistenza di base che forniamo? Ci starebbe bene un "SCEGLI LA VITA!" grande così?

Convegno a Ravenna: si sollecita grande affluenza!

2008-04-26T18:37:00.001+02:00

Io, obiettore che prescrivo il Norlevo...

2008-04-17T09:40:00.003+02:00

Ho trovato questo articolo su Repubblica, riguardo ad un ginecologo della clinica "Mangiagalli" che finalmente chiarisce un po' le cose riguardo alla "pillola del giorno dopo". In effetti quello che troviamo scritto nel foglietto con le avvertenze non è verisimile: nessun effetto abortivo (non a caso si chiama "bugiardino"). E' proprio uno che si è informato!
Il prossimo articolo che Repubblica pubblicherà si intitolerà:
Io, pacifista che invado la Svizzera.

Se la RU è un farmaco... io sono un virus?

2008-04-07T12:27:00.003+02:00

«Non capisco perché molti definiscano aborto chimico l’interruzione della gravidanza con la RU486: la pillola è un farmaco a tutti gli effetti, come lo è l’aspirina».

Silvio Viale

L'articolo intero è qui.

Arriva puntuale la risposta delle due maggiori esperte in materia del nostro paese.

Dipende da come te la Vendola...

2008-04-03T10:40:00.002+02:00

Ecco qui un'interessante soluzione da parte della regione Puglia al dramma degli aborti. Dovrebbe far pensare noi che ostinatamente cerchiamo di ricreare una cultura della vita senza accorgerci che abbiamo mezzi molto migliori per ottenere risultati che già la Francia, ad esempio, può vantare:

Da Zenit:

"Secondo un’indagine INED, l’Istituto Nazionale Francese di Studi Demografici, le donne che non desiderano una gravidanza e che usano un metodo contraccettivo erano il 52% nel 1978 e sono cresciute fino a diventare l’82% nel 2000. Come conseguenza le gravidanze non desiderate sono diminuite, scendendo dal 46 al 33%, ma l’aborto è rimasto costante (oltre 210.000 aborti nel 2004). Questo è avvenuto perché è aumentata la proporzione delle gravidanze indesiderate che esitano nell’aborto, cresciuta dal 41 al 62%. Gli esperti parlano di “paradosso francese”.

C'è da domandarsi quale sia il vero paradosso...

Linee guida... in stato di ebbrezza

2008-03-28T14:23:00.004+01:00

Ebbene sì: il Ministro della Salute Livia Turco, col sostegno degli altri ministri appartenenti alla Conferenza Stato - Regioni ha proposto le nuove linee guida per la legge 194: piove Norlevo dal cielo, medici abortisti in ogni struttura (quote nere?), e altre amenità. Due regioni (Lombardia e Sicilia) bocciano l'adozione del documento in Conferenza e non se ne fa nulla.
Il commento di Assuntina Morresi.
Il commento di Ilaria Nava.

Ostracismo politico di una minoranza ad un provvedimento contro la malasanità o oltranzismo abortista di un governo già sfiduciato? Voi cosa ne dite?

Ma vi siete visti?

2008-03-25T11:33:00.000+01:00

Buona Pasqua

2008-03-23T21:57:00.003+01:00

Accanto al sepolcro vuoto
invano veglia il custode:
il Signore è risorto!

Buona Pasqua!

Facciamoci un esame di coscienza: abbiamo ucciso un medico!

2008-03-18T15:49:00.008+01:00

"Sulla tragedia di Rapallo interviene anche Silvio Viale, il ginecologo indagato a Torino e promotore in Italia della RU-486, la pillola che permette di interrompere la gravidanza entro le prime nove settimane, senza ricorrere all’intervento chirurgico: «Qualunque siano — dice Viale — i contorni giudiziari della vicenda, Ermanno Rossi è vittima della non applicazione della 194, di chi affronta il tema solo per porre ulteriori ostacoli alle donne e di chi non ha il coraggio di affrontare i reali problemi della legge»." (per l'articolo vai qui).

Insomma. Se un ginecologo abortista si suicida è colpa nostra. Continuiamo ad essere responsabili dell'uccisione di milioni di vite innocenti. Viale... Aprici gli occhi!

Fuori i nostri corpi dal vostro controllo!

2008-03-13T16:58:00.005+01:00

A Bologna una farmacia obiettrice subisce una ritorsione di un gruppo di femministe.
Stavo pensando... E andarli a prendere a Bologna i medicinali? Una volta al mese, magari, con un bel po' di ordini da parte di amici e parenti...

"Fuori i nostri corpi dal vostro controllo"
Ma che vvò dì?

E io pago!

2008-03-04T10:53:00.012+01:00

Per avviare un po' il dibattito metto qui stralci di un'intervista ad un medico abortista pubblicata da QN e segnalatami da un amico, che lancia provocazioni piuttosto forti... che ne pensate? Sicuramente da molte delle cose che dice è bene prendere le distanze, ma il fatto che una proposta come questa venga da un medico abortista fa pensare, no?
Il testo integrale lo trovate qui.

[...] Si chiama Valter Tarantini ha 59 anni, fa il ginecologo da più di 30 e dal 1978 pratica interruzioni volontarie di gravidanza: è uno dei medici italiani che ne ha fatte di più. Migliaia. «Non le conto, ma sono tante. Sempre troppe». Che ci combina Tarantini, cambia idea? Si converte? Vuole magari entrare nell’altra metà (56%) di ginecologi che fanno obiezione di coscienza? Macché: "Continuerò a far abortire le donne italiane". [...]

[...] 'Abortire per molte donne è come togliersi una verruca’ [...] Ma in casi del genere lei, rispettando la legge, 194 non può dire: ’No, io lei non la faccio abortire, non ha i requisiti’?
"Figuriamoci, passerei dei guai. Loro mi risponderebbero: e allora mi butto dalla finestra e il motivo serio arriva. La legge 194 è ormai un mezzo di controllo delle nascite. Va cambiata, io mi batterò per questo. [...] Lo sa che la stragrande maggioranza delle donne che vengono da me sono recidive?" [...]

[...] Scusi, la domanda: ma se la situazione è questa e lei, come ci ha detto fuori intervista ’si è rotto le scatole’, perchè continua a farli gli aborti? "Perchè, per fortuna, non tutte le donne sono così. Ci sono donne che hanno davvero bisogno dell’aborto. E soffrono: al momento dell'Ivg e anche dopo. Ecco, io continuo a fare questo lavoro pensando a loro. Ma sono sempre meno, mi creda". [...]

[...] L'idea è quella di far pagare? "Sì, il primo aborto è gratis. Poi si paga. [...] Non dia retta alle statistiche che parlano di diminuzioni di aborti; se li rapportiamo ai bambini nati, sono sempre quelli. E lo sa che ogni Ivg costa allo Stato 1280 euro? E allora: se una coppia non sta attenta e non usa precauzioni, si paga l’intervento. Gli aborti calerebbero e sarebbe un bene per tutti. Mica stiamo curando una malattia". [...]

I numeri del life Happening invernale

2008-03-03T11:48:00.002+01:00

310 - I giovani presenti all'incontro di Sabato
4 - I ferraresi presenti
2 - Gli amici del gruppo gemellato del Montefeltro
100 - Gli eurini spesi in parcheggio
1000 - Le volte che siamo passati davanti a "tagliati per il successo"
10 - Il voto che si meritano Leo, Andrea, Lorenzo e gli amici della Toscana

Anche questa volta il SAV Giovani ha dato i numeri

(p.s. Il life Happening è su Zenit !!!)

LIFE HAPPENING di FIRENZE

2008-02-23T02:00:00.002+01:00

Ci andiamo?
Come ogni anno è stato proposto dal Movimento per la Vita il Life Happening Invernale per giovani. Il programma è bello e merita grande attenzione, siamo a Firenze che è una bella città dietro l'angolo; come potremmo non andare?

Gli amici del MPV, a partire da Leo e dai giovani della Toscana sono molto carichi e ci aspettano. C'è un parterre di ospiti che noi non riusciremo mai a mettere tutti insieme... Si spende poco, si fa una macchina sola e via!
Il programma con le date è qui.
Il modulo di iscrizione invece è qui.
Per aggiornare le info sulla tua partecipazione commenta il post o manda un sms ad Ale o a Mina. Se non sentiamo niente verremo sotto casa di tutti i giovani SAV a sequestrarli per portarli a Firenze. Ne siamo capaci!

A 30 anni dalla l. 194 il Movimento per la Vita è più attivo che mai ed anche a noi è richiesta una vera partecipazione alla corsa per la vita... Non lasciamoci sfuggire questa possibilità! Viva il SAV e viva la vita!

Che fine hanno fatto gli amici del SAV?

2008-02-22T18:17:00.000+01:00

Che fine hanno fatto gli amici che sono venuti a Ferrara per la Giornata per la Vita?
Beh, Assuntina Morresi sarà al life-happening, mentre Renzo Puccetti lo trovate qui.
Una presenza positiva di due ospiti estremamente preparati.
Di farci trovare lungo la strada certe persone, al momento, è capace solo Chiara.

Quando toccherà a noi, cosa faremo?

Mainer

Petizione per un fisco a misura di famiglia

2008-02-22T18:03:00.000+01:00

La petizione per un fisco a misura di famiglia.

Direi che un po' ci tocca, no?
Famiglie agevolate potrebbe voler dire anche qualche aborto in meno e soprattutto un diritto più equo per chi si impegna per la vita.
Prendiamoci il tempo (un minuto) per firmarla online. :-) Si trova qui.
Mainer

2007-11-06T16:46:00.000+01:00

PROGRAMMA del PER.corso FORM.ativo AN.nuale presso il CE.ntro di documentazione (PER.FORM.AN.CE.)

Giovedì 15 Novembre

Dott. Matteo Crotti:

Legge 194, a 30 anni dalla promulgazione

Giovedì 22 Novembre

Dott. Chiara Mantovani:

Uomo fine o uomo mezzo? ( I )

Giovedì 29 Novembre

Dott. Sac. Don Paolo Galeazzi:

Fede, ragione e vita

Giovedì 5 Dicembre

Dott. Chiara Mantovani:

Uomo fine o uomo mezzo? ( II )

GLI INCONTRI INIZIERANNO ALLE ORE 21 E SI TERRANNO PRESSO LA SEDE DEL S. A. V. IN CORSO PORTA PO’ 81.