A pochi giorni dall'uccisione di Eluana si verifica un altro episodio dai caratteri meno drammatici ma altrettanto agghiacianti: una donna di Vigevano chiede ed ottiene di essere fecondata col seme del marito in coma, malato terminale di cancro.
Ciò avviene con la solita evidente violazione (stravolgimento mi sembra insufficiente) della legge 40, che prescrive un consenso "personalissimo" del padre, non "surrogabile" quindi con le solite artificiose ricostruzioni di volontà presunte da parte della giurisprudenza. Mentre la Roccella assume informazioni e da più parti (anche le peggiori) si rimarca come il prelievo sia stato illegale, qualcuno ricorda che non è stato nemmeno etico.
Ragione da vendere ha chi pensa che esista un divario crescente tra "eticamente corretto" e "legalmente ammesso", ed ora, anche tra "legalmente ammesso" e "giurisprudenzialmente autorizzato".
Insomma: qui, nella migliore delle ipotesi, nasceranno uno o due orfani, due o tre orfani moriranno nel procedimento, un uomo diventerà padre senza saperlo, una vedova diventerà madre senza il marito. Se volete manifestare un minimo di dissenso, andate qui.
Ma il diventare genitori senza aver fornito il consenso non si chiamava "stupro", una volta?